Une future Hyper Nova ?

LONDRES (AP) — Une immense boule de gaz lumineux située dans la nébuleuse de la Tarentule pourrait être l'étoile la plus lourde jamais découverte jusqu'ici. Baptisée R136a1, elle a une masse équivalente à environ 265 fois celle du soleil et est également près de dix millions de fois plus lumineuse, ont annoncé mercredi des astronomes britanniques.

En utilisant des instruments du Très grand télescope (VLT) de l'Observatoire européen austral (ESO), "une équipe d'astronomes a découvert l'étoile la plus massive connue à ce jour avec une masse à la naissance supérieure à 300 fois la masse de notre soleil, soit deux fois les 150 masses solaires considérées actuellement comme la masse maximale pour une étoile", souligne l'ESO dans un communiqué.

L'étoile obèse, qui aurait pesé 320 masses solaires à la naissance, maigrit à mesure qu'elle prend de l'âge. Elle s'est déjà considérablement amincie au cours de son existence, souligne l'astrophysicien Paul Crowther, de l'université de Sheffield.

R136a1 se consume avec une telle intensité qu'elle est près de dix millions de fois plus lumineuse que le soleil. "Contrairement aux humains, ces étoiles naissent 'grosses' et perdent du poids en vieillissant", souligne M. Crowther. "R136a1 est déjà à la moitié de sa vie et a déjà subi un intense régime amaigrissant, perdant un cinquième de sa masse initiale pendant cette période, ce qui correspond à plus de cinquante masses solaires".

La géante a été découverte au centre d'un amas d'étoiles de la nébuleuse de la Tarentule, elle-même située dans le Grand nuage de Magellan, galaxie se trouvant à 165.000 années-lumière de notre Voie lactée.

M. Crowther et son équipe ont découvert plusieurs étoiles géantes, dont R136a1, présentées dans les "Comptes rendus mensuels de la Société royale d'astronomie" (MNRAS). D'autres étoiles peuvent être plus grandes, notamment les "géantes rouges", mais elles sont beaucoup moins lourdes.

Reste que R136a1 et les autres géantes découvertes sont des dizaines de fois plus grandes, et également plus brillantes et plus chaudes, que le soleil. Leur température en surface peut dépasser les 40.000 degrés Celsius, soit sept fois plus que le soleil.

Les étoiles massives se consument rapidement et meurent jeunes. "La plus grosse vit seulement trois millions d'années", précise M. Crowther. "En astronomie, c'est très bref". Leur courte espérance de vie et leur rareté -elles ne se forment que dans les amas d'étoiles les plus denses- sont deux des raisons qui expliquent pourquoi ces étoiles obèses sont si difficiles à découvrir.

Les possibilités de recherche pour les astronomes sont également limitées. Dans les amas trop éloignés, il n'est pas toujours possible de savoir si un télescope a repéré une étoile obèse ou deux plus petites situées à proximité l'une de l'autre.

Des astronomes n'ayant pas participé à l'étude ont salué ses résultats tout en avertissant qu'on ne pouvait exclure totalement que les chercheurs aient pu prendre deux étoiles très proches pour une seule, beaucoup plus grosse. "Ce qu'ils présentent comme une seule étoile massive pourrait en fait être un système binaire", note Mark Krumholz, de l'université de Californie.

Autre bémol, M. Krumholz et Phillip Massey, de l'Observatoire Lowell en Arizona, soulignent que le poids de l'étoile a été évalué à l'aide de modèles scientifiques qui ont fait l'objet de changements. Mais les deux astronomes jugent toutefois l'étude solide.

M. Crowther reconnaît que R136a1 pourrait avoir un partenaire. Mais, ajoute-t-il, ce compagnon serait alors probablement beaucoup plus petit, et n'aurait pas empêché l'étoile obèse d'avoir un poids considérable à la naissance, peut-être de 300 masses solaires au lieu de 320. AP

Sur le Net: www.eso.org/

Club Astro PSA c'est partie.

Agroglyphes

les plus beaux Crops.

Angleterre - Les crop circles ou agroglyphes, gigantesques formes géométriques apparaissant dans les champs et dont la survenue est cause de polémique scientifique depuis des décennies continuent de passionner les médias britanniques. Ainsi, le Daily Mail signale-t-il l'apparition du premier crop circle de l'année 2009.

Photographié mardi dernier dans un champ situé près d'Avebury, dans le Wiltshire, le motif mesure environ 18 mètres de diamètre.

Lucy Pringle, à l'origine du cliché, habite près de Petersfield, dans le Hampshire, et est devenue une "experte nationale", passionnée du phénomène depuis qu'elle a découvert les crop circles en 1990.

Elle explique : "Parmi les centaines de crop circles que j'ai photographiés, il n'y en a pas deux identiques".

L'énigme perdure, alors que les théories les plus fantaisistes continuent d'aller bon train : signes d'activité extra-terrestre, manifestations énergétiques... La thèse la plus simple et qui fait -presque- l'unanimité dans le domaine scientifique, est celle d'une activité humaine délibérée : il y a en effet de fortes chances, d'un point de vue rationnel, pour que les agroglyphes ne soient rien d'autre que des figures artistiques, élaborées sur papier avant d'être reproduites sur le terrain. Et c'est finalement cela qui semble le plus extra-ordinaire. Pourquoi chercher des extra-terrestre pour rendre ce phénomène incroyable. Des hommes qui en une nuit dessinent des motifs immenses, sans jamais en faire deux identiques ! Cela mérite amplement une étude ?!

Voir les photos : http://www.maxisciences.com/crop-circle/les-crop-circles-un-phenomene-qui-n-039-en-est-surement-pas-un_art1671.html

Le saviez vous : Uranus

À la différence de toutes les autres planètes du système solaire, Uranus est très fortement inclinée sur son axe puisque celui-ci est quasiment parallèle à son plan orbital. Elle roule pour ainsi dire sur son orbite et présente alternativement son pôle nord, puis son pôle sud au Soleil (même si la désignation de nord ou de sud est assez délicate dans ce cas précis).

On peut dire qu’Uranus a une inclinaison légèrement supérieure à 90° ou bien que son axe a une inclinaison légèrement inférieure à 90° et qu’elle tourne alors sur elle-même dans le sens rétrograde comme Venus. Ces deux descriptions sont équivalentes d’un point de vue physique mais il en résulte une définition différente du pôle nord et du pôle sud.

Une des conséquences de cette orientation est que les régions polaires reçoivent plus d’énergie du Soleil que les régions équatoriales. Néanmoins, Uranus reste plus chaude à son équateur qu’à ses pôles. Le mécanisme qui en est la cause reste encore inconnu. Des théories proposent d'expliquer cette inclinaison en faisant appel à une collision cataclysmique avec un autre corps, pendant sa formation peut-être, ou par une interaction avec un ancien gros satellite, depuis éjecté. Il semblerait également que l’importante inclinaison d’Uranus entraine des variations saisonnières extrêmes dans son climat.

Le saviez vous : Venus

Venus est la seul planète du système solaire à avoir une rotation rétrograde. Je m’explique : Toutes les planètes du système solaire tournent dans le même sens sur elles-mêmes, qu’elles ne tournent autour du Soleil. Venus, elle, tourne en sens inverse sur elle-même que le sens de rotation autour du soleil. Pas très grave me direz vous. Seulement cela a pour effet de nous offrir une situation peu banal. Une année sur Venus dure 224,7 jours terrestres alors qu’une journée dure 5832 heures ! Soit 243 jours terrestres ! Ben oui, les jours sont plus longs que les années sur Venus. Vous n’y fêterez donc jamais aucun anniversaire et vous ne verrez jamais la journée de boulot se finir (ou le week end si vous avez de la chance).

Coronado

Je trouve de plus en plus de plaisir à étudier le Soleil. C'est effet une activité simple et moins contraignante au nivaux horaire. Le problème, c'est que dans le visible, le soleil ne semble pas vouloir se réveiller. En effet en fonction de la bande passante d'observation le Soleil nous révèle différente couche et différente activité. Hors alors que son cycle d'activité de 11 ans reprend le soleil ne montre aucune tache d'activité notable. Il présente donc un intérêt tout relatif à l'observation et à la photographie. Par contre dans le H-Alfa et le Cak il peut sans aucun doute exprimer un profils totalement différent. Pour cela je dois acquérir deux Coronado. Le Personnal Solar Telescope (PST) H-Alpha et le Personnal Solar Telescope (PST) Cak. Une bagatelle de 700 euro pièce qui devrait m'ouvrir d'autre horizon dans une passion sans cesse grandissante.

En H-Alpha

En Cak

Principe de la relativité : Personne ne voit le présent !

Ouf alors là je m'apprête à vous exposer un truc pas banal. La théorie de la relativité d'Albert Einstein. Rien que ça. Du moins une toute petite partie. Je vais tenter de vous expliquez pourquoi personne ne peut prétendre voir le temps présent de ce qui l'entoure et surtout que personne ne voit le même présent. Mais qu'est ce qu'il dit, il est fou, vous vous dite ; ben non.

Quelques règles simple pour commencer :

La vitesse de la lumière est fini (300 000 km/s dans le vide absolut).

Donc la notion d'espace temps devient simple à comprendre : un objet x est visible au bout d'un certain temps en fonction de sa distance (ben oui le temps que la lumière vous apporte son image). Olé, là je sens que je vais déjà trop vite.

Exemple simple la Lune.

Distance moyenne de la Terre 300 000 km.

Vitesse de la lumière 300 000 km/s.

Donc la lumière de la Lune que vous regarder à mit une seconde à vous parvenir ! Oui vous voyer la Lune comme elle était il y a 1 seconde et pas au présent !

Exemple simple le Soleil.

Distance moyen de la terre 149 597 870 km.

Vitesse de la lumière 300 000 km/s.

soit 149 597 870 / 300 000 = environ 498 secondes soit 8 minutes.

Du cout si le soleil se coup comme une grosse ampoule on aura huit minute de rabe, le temps que le noir nous parvienne. ça tue ?!

Maintenant petite expérience à notre échelle et de façon totalement théorique.
A regarde un voiture quelconque. La lumière (et donc l'image de celle ci) doit parcourir une distance D pour atteindre sont cerveau et donc en un temps T.

B regarde la même voiture mais juste derrière lui. La lumière (et donc l'image de celle ci) doit parcourir D + D'. Elle arrive donc dans son cerveau à T + T'.

En gros et à l'échelle de la nanoseconde A et B regarde bien la même voiture mais ne la voient pas temporellement en même temps. A voit avant B. A voit l'avenir de B et B le passé de A. mais aucun d'eux ne voit le présent de la voiture vue qu'ils en sont distant tous les deux.

Alors là on a un cas où personne ne bouge ! imaginez que B recule. Il verra la passé de A mais en même temps le remontera. Si il dépasse la vitesse de la lumière il arrivera même à voir la parking avant que la voiture y soit ??????! ou c'est dur ça. normal il rattrapera les photons (molécule de la lumière et donc les images) de la voiture qui se gare, puis arrive, puis n'est tous simple pas encore arrivée !Si il se déplace exactement à la vitesse de la lumière il ne verra qu'une image de la voiture et arrêtera donc la temps !

Et si nous nous amusions à faire bouger la voiture dans un sens, A dans une direction et B dans une autre ? Nous obtenons la relativité d'Einstein qui dit que le temps s'écoule en fonction de la vitesse d'un corps et de sa situation dans l'espace. Tous devient donc relatif.
En plus la masse courbe l'espace temps, donc A influe sur la D' et le T' de B, mais ça c'est une autre histoire...

C'est flippant ?!