jeudi 30 décembre 2010

Eclipse du 4 janvier 2011


Le 4 janvier 2011, une éclipse partielle de soleil sera visible en France métropolitaine. Ce phénomène sera visible aux alentours de 07h50 jusqu’à environ 10h30, selon le lieu d’observation. Le pourcentage de la surface du disque solaire occultée par la Lune, ou degré d’obscuration, sera maximal aux alentours de 9h00 et atteindra un maximum de 65 % à Paris.

J'essairai de prendre des photos depuis le taff si il fait beau. Je vous les publierais.

vendredi 3 décembre 2010

Pas de E-T mais une nouvelle vie quand même.

C’est officiel. La Nasa a tenu sa conférence de presse à 20h (heure française), au cours de laquelle les scientifiques ont confirmé la découverte d’une bactérie vivant d’arsenic en Californie, bouleversant les idées sur la vie terrestre.
Des chercheurs ont découvert au fond d’un lac de Californie, une nouvelle forme de vie : une bactérie qui est capable de se développer à partir de l’arsenic.
Cette bactérie est non seulement capable de survivre à ce violent poison naturel, mais elle en incorpore également des éléments dans son propre ADN, selon les travaux financés par la Nasa. Une découverte qui redéfinit ce que la science considère comme les éléments de base nécessaires au développement de la vie : le carbone, l’hydrogène, l’azote, l’oxygène, le phosphore et le soufre (voir notre article).
Felisa Wolfe-Simon, chercheuse en astrobiologie à l’Institut de géophysique américain, Ariel Anbar, de l’Université de l’Arizona et Paul Davies, un autre scientifique, avaient déjà publié en 2009 des travaux émettant l’hypothèse que l’arsenic puisse se substituer au phosphore dans des formes précoces de vie sur Terre.
Felisa Wolfe-Simon a donc voulu expérimenter cette théorie au Lac Mono, en Californie. Pourquoi cet endroit en particulier ? Simplement parce qu’il présente des taux élevés d’arsenic. La chercheuse a donc prélevé des sédiments, pour ensuite les mettre dans une bouteille contenant essentiellement de l’arsenic et très peu de phosphore.
La bactérie, appelée GFAJ-1, a survécu. Ariel Anbar a expliqué que cette bactérie était déjà connue. Cependant personne ne soupçonnait qu’elle était capable de se comporter de cette manière. En utilisant l’arsenic comme un bloc de construction, cette bactérie est une exception sur Terre.
Si la découverte d’une vie extra-terrestre est loin d’être à l’ordre du jour, cette découverte pourra avoir un intérêt en médecine. Et surtout, elle jette aujourd’hui les bases d’une nouvelle réflexion sur la vie et la science.

mardi 30 novembre 2010

Vie Extra-terrestre.

La Nasa doit tenir une conférence de presse aujourd’hui aux Etats-Unis pour annoncer "une découverte en exobiologie", science qui a pour objet d’étude des facteurs géo et biochimiques pouvant mener à l’apparition de la vie.

Sans doute, au vue des CV des scientifiques associés à cette découverte, s'agit il de la découverte d'Arsenic voir de Bactéries l'utilisant pour la photosynthèse. Bon je peux me tromper mais y a des chances... A suivre.

jeudi 4 novembre 2010

Afrique du Sud - Samedi 21 novembre dernier, aux alentours de 23 heures, les habitants de la province du Gauteng, en Afrique du Sud, ont pu observer une lumière aveuglante liée à la désintégration d'une météorite dans l'atmosphère terrestre. Un spectacle impressionnant, immortalisé par une vidéo.
Les habitants de Johannesburg et de Pretoria sont nombreux à avoir observé ce spectacle venu de l'espace. Les scientifiques du planétarium de Johannesburg ont rapidement lancé un appel à témoins pour essayer d'obtenir une vidéo de l'événement, et un enregistrement amateur a été posté mardi sur YouTube.
On y découvre un ciel nocturne nuageux, illuminé par une soudaine lueur puis par un flash aveuglant. "Nous avons vu une grosse boule de feu illuminer le ciel, comme en plein jour" ont déclaré les témoins de la scène.
C'est la désintégration de l'objet, ayant pénétré à très grande vitesse dans notre atmosphère, qui a entraîné ce phénomène lumineux.

jeudi 23 septembre 2010

Crash au décollage !


Hier soir à eu lieux le lancement de l'association d'astronomie de PSA Vesoul (A2PSAV pour les intimes). Après 5 minutes de vol ce que nos ingénieurs avaient prévue est arrivé, le CRASH. En effet seulement un touriste au rendez vous (devait rien avoir à la TV ce soir là ?). Alors on pourrait dire que nous avons sans doute commis des erreurs de communication ? Peut-être, ça doit être ça ! Quoi qu'il en soit dans la région, c'est plus les clubs de Velo et de Musculation qui fonctionnent que les clubs Cinéma ou Astronomie ! Après on en déduit ce que l'on veux.

jeudi 26 août 2010

jeudi 22 juillet 2010

Une future Hyper Nova ?

LONDRES (AP) — Une immense boule de gaz lumineux située dans la nébuleuse de la Tarentule pourrait être l'étoile la plus lourde jamais découverte jusqu'ici. Baptisée R136a1, elle a une masse équivalente à environ 265 fois celle du soleil et est également près de dix millions de fois plus lumineuse, ont annoncé mercredi des astronomes britanniques.
En utilisant des instruments du Très grand télescope (VLT) de l'Observatoire européen austral (ESO), "une équipe d'astronomes a découvert l'étoile la plus massive connue à ce jour avec une masse à la naissance supérieure à 300 fois la masse de notre soleil, soit deux fois les 150 masses solaires considérées actuellement comme la masse maximale pour une étoile", souligne l'ESO dans un communiqué.
L'étoile obèse, qui aurait pesé 320 masses solaires à la naissance, maigrit à mesure qu'elle prend de l'âge. Elle s'est déjà considérablement amincie au cours de son existence, souligne l'astrophysicien Paul Crowther, de l'université de Sheffield.
R136a1 se consume avec une telle intensité qu'elle est près de dix millions de fois plus lumineuse que le soleil. "Contrairement aux humains, ces étoiles naissent 'grosses' et perdent du poids en vieillissant", souligne M. Crowther. "R136a1 est déjà à la moitié de sa vie et a déjà subi un intense régime amaigrissant, perdant un cinquième de sa masse initiale pendant cette période, ce qui correspond à plus de cinquante masses solaires".
La géante a été découverte au centre d'un amas d'étoiles de la nébuleuse de la Tarentule, elle-même située dans le Grand nuage de Magellan, galaxie se trouvant à 165.000 années-lumière de notre Voie lactée.
M. Crowther et son équipe ont découvert plusieurs étoiles géantes, dont R136a1, présentées dans les "Comptes rendus mensuels de la Société royale d'astronomie" (MNRAS). D'autres étoiles peuvent être plus grandes, notamment les "géantes rouges", mais elles sont beaucoup moins lourdes.
Reste que R136a1 et les autres géantes découvertes sont des dizaines de fois plus grandes, et également plus brillantes et plus chaudes, que le soleil. Leur température en surface peut dépasser les 40.000 degrés Celsius, soit sept fois plus que le soleil.
Les étoiles massives se consument rapidement et meurent jeunes. "La plus grosse vit seulement trois millions d'années", précise M. Crowther. "En astronomie, c'est très bref". Leur courte espérance de vie et leur rareté -elles ne se forment que dans les amas d'étoiles les plus denses- sont deux des raisons qui expliquent pourquoi ces étoiles obèses sont si difficiles à découvrir.
Les possibilités de recherche pour les astronomes sont également limitées. Dans les amas trop éloignés, il n'est pas toujours possible de savoir si un télescope a repéré une étoile obèse ou deux plus petites situées à proximité l'une de l'autre.
Des astronomes n'ayant pas participé à l'étude ont salué ses résultats tout en avertissant qu'on ne pouvait exclure totalement que les chercheurs aient pu prendre deux étoiles très proches pour une seule, beaucoup plus grosse. "Ce qu'ils présentent comme une seule étoile massive pourrait en fait être un système binaire", note Mark Krumholz, de l'université de Californie.
Autre bémol, M. Krumholz et Phillip Massey, de l'Observatoire Lowell en Arizona, soulignent que le poids de l'étoile a été évalué à l'aide de modèles scientifiques qui ont fait l'objet de changements. Mais les deux astronomes jugent toutefois l'étude solide.
M. Crowther reconnaît que R136a1 pourrait avoir un partenaire. Mais, ajoute-t-il, ce compagnon serait alors probablement beaucoup plus petit, et n'aurait pas empêché l'étoile obèse d'avoir un poids considérable à la naissance, peut-être de 300 masses solaires au lieu de 320. AP

Sur le Net: www.eso.org/

mardi 15 juin 2010

Agroglyphes


les plus beaux Crops.

Angleterre - Les crop circles ou agroglyphes, gigantesques formes géométriques apparaissant dans les champs et dont la survenue est cause de polémique scientifique depuis des décennies continuent de passionner les médias britanniques. Ainsi, le Daily Mail signale-t-il l'apparition du premier crop circle de l'année 2009.
Photographié mardi dernier dans un champ situé près d'Avebury, dans le Wiltshire, le motif mesure environ 18 mètres de diamètre.
Lucy Pringle, à l'origine du cliché, habite près de Petersfield, dans le Hampshire, et est devenue une "experte nationale", passionnée du phénomène depuis qu'elle a découvert les crop circles en 1990.
Elle explique : "Parmi les centaines de crop circles que j'ai photographiés, il n'y en a pas deux identiques".
L'énigme perdure, alors que les théories les plus fantaisistes continuent d'aller bon train : signes d'activité extra-terrestre, manifestations énergétiques... La thèse la plus simple et qui fait -presque- l'unanimité dans le domaine scientifique, est celle d'une activité humaine délibérée : il y a en effet de fortes chances, d'un point de vue rationnel, pour que les agroglyphes ne soient rien d'autre que des figures artistiques, élaborées sur papier avant d'être reproduites sur le terrain. Et c'est finalement cela qui semble le plus extra-ordinaire. Pourquoi chercher des extra-terrestre pour rendre ce phénomène incroyable. Des hommes qui en une nuit dessinent des motifs immenses, sans jamais en faire deux identiques ! Cela mérite amplement une étude ?!

mardi 1 juin 2010

Le saviez vous : Uranus

À la différence de toutes les autres planètes du système solaire, Uranus est très fortement inclinée sur son axe puisque celui-ci est quasiment parallèle à son plan orbital. Elle roule pour ainsi dire sur son orbite et présente alternativement son pôle nord, puis son pôle sud au Soleil (même si la désignation de nord ou de sud est assez délicate dans ce cas précis).
On peut dire qu’Uranus a une inclinaison légèrement supérieure à 90° ou bien que son axe a une inclinaison légèrement inférieure à 90° et qu’elle tourne alors sur elle-même dans le sens rétrograde comme Venus. Ces deux descriptions sont équivalentes d’un point de vue physique mais il en résulte une définition différente du pôle nord et du pôle sud.
Une des conséquences de cette orientation est que les régions polaires reçoivent plus d’énergie du Soleil que les régions équatoriales. Néanmoins, Uranus reste plus chaude à son équateur qu’à ses pôles. Le mécanisme qui en est la cause reste encore inconnu. Des théories proposent d'expliquer cette inclinaison en faisant appel à une collision cataclysmique avec un autre corps, pendant sa formation peut-être, ou par une interaction avec un ancien gros satellite, depuis éjecté. Il semblerait également que l’importante inclinaison d’Uranus entraine des variations saisonnières extrêmes dans son climat.

lundi 31 mai 2010

Le saviez vous : Venus

Venus est la seul planète du système solaire à avoir une rotation rétrograde. Je m’explique : Toutes les planètes du système solaire tournent dans le même sens sur elles-mêmes, qu’elles ne tournent autour du Soleil. Venus, elle, tourne en sens inverse sur elle-même que le sens de rotation autour du soleil. Pas très grave me direz vous. Seulement cela a pour effet de nous offrir une situation peu banal. Une année sur Venus dure 224,7 jours terrestres alors qu’une journée dure 5832 heures ! Soit 243 jours terrestres ! Ben oui, les jours sont plus longs que les années sur Venus. Vous n’y fêterez donc jamais aucun anniversaire et vous ne verrez jamais la journée de boulot se finir (ou le week end si vous avez de la chance).

Coronado

Je trouve de plus en plus de plaisir à étudier le Soleil. C'est effet une activité simple et moins contraignante au nivaux horaire. Le problème, c'est que dans le visible, le soleil ne semble pas vouloir se réveiller. En effet en fonction de la bande passante d'observation le Soleil nous révèle différente couche et différente activité. Hors alors que son cycle d'activité de 11 ans reprend le soleil ne montre aucune tache d'activité notable. Il présente donc un intérêt tout relatif à l'observation et à la photographie. Par contre dans le H-Alfa et le Cak il peut sans aucun doute exprimer un profils totalement différent. Pour cela je dois acquérir deux Coronado. Le Personnal Solar Telescope (PST) H-Alpha et le Personnal Solar Telescope (PST) Cak. Une bagatelle de 700 euro pièce qui devrait m'ouvrir d'autre horizon dans une passion sans cesse grandissante.

En H-Alpha
En Cak

lundi 8 mars 2010

Principe de la relativité : Personne ne voit le présent !

Ouf alors là je m'apprête à vous exposer un truc pas banal. La théorie de la relativité d'Albert Einstein. Rien que ça. Du moins une toute petite partie. Je vais tenter de vous expliquez pourquoi personne ne peut prétendre voir le temps présent de ce qui l'entoure et surtout que personne ne voit le même présent. Mais qu'est ce qu'il dit, il est fou, vous vous dite ; ben non.

Quelques règles simple pour commencer :

La vitesse de la lumière est fini (300 000 km/s dans le vide absolut).
Donc la notion d'espace temps devient simple à comprendre : un objet x est visible au bout d'un certain temps en fonction de sa distance (ben oui le temps que la lumière vous apporte son image). Olé, là je sens que je vais déjà trop vite.

Exemple simple la Lune.
Distance moyenne de la Terre 300 000 km.
Vitesse de la lumière 300 000 km/s.
Donc la lumière de la Lune que vous regarder à mit une seconde à vous parvenir ! Oui vous voyer la Lune comme elle était il y a 1 seconde et pas au présent !

Exemple simple le Soleil.
Distance moyen de la terre 149 597 870 km.
Vitesse de la lumière 300 000 km/s.
soit 149 597 870 / 300 000 = environ 498 secondes soit 8 minutes.
Du cout si le soleil se coup comme une grosse ampoule on aura huit minute de rabe, le temps que le noir nous parvienne. ça tue ?!

Maintenant petite expérience à notre échelle et de façon totalement théorique.
A regarde un voiture quelconque. La lumière (et donc l'image de celle ci) doit parcourir une distance D pour atteindre sont cerveau et donc en un temps T.
B regarde la même voiture mais juste derrière lui. La lumière (et donc l'image de celle ci) doit parcourir D + D'. Elle arrive donc dans son cerveau à T + T'.
En gros et à l'échelle de la nanoseconde A et B regarde bien la même voiture mais ne la voient pas temporellement en même temps. A voit avant B. A voit l'avenir de B et B le passé de A. mais aucun d'eux ne voit le présent de la voiture vue qu'ils en sont distant tous les deux.

Alors là on a un cas où personne ne bouge ! imaginez que B recule. Il verra la passé de A mais en même temps le remontera. Si il dépasse la vitesse de la lumière il arrivera même à voir la parking avant que la voiture y soit ??????! ou c'est dur ça. normal il rattrapera les photons (molécule de la lumière et donc les images) de la voiture qui se gare, puis arrive, puis n'est tous simple pas encore arrivée !Si il se déplace exactement à la vitesse de la lumière il ne verra qu'une image de la voiture et arrêtera donc la temps !

Et si nous nous amusions à faire bouger la voiture dans un sens, A dans une direction et B dans une autre ? Nous obtenons la relativité d'Einstein qui dit que le temps s'écoule en fonction de la vitesse d'un corps et de sa situation dans l'espace. Tous devient donc relatif.
En plus la masse courbe l'espace temps, donc A influe sur la D' et le T' de B, mais ça c'est une autre histoire...

C'est flippant ?!

Aïe c'est mal partie

Malgré le temps dégagé le vent risque de me faire ratter ma sortie de ce soir. Espérons que cela va se calmer.

dimanche 7 mars 2010

C'est repartie...

Je viens d'installer le courant sur la terrasse. Les nuits sont froides et ouvrir les fenêtres pour alimenter le LX 200 n'est pas d'actualité. Par contre ce qui est d'actualité c'est la reprise de mes activités. RDV donc d'ici à mardi pour voir les premiers résultats.

mercredi 3 février 2010

ça tourne plus très rond

Voici la répartition des satéllites artificiels par pays. Avec en blanc les actif et en gris les poubelle gravitationnelle et en noir les débris de moins de dix cm, mais mortel en cas d'impacte. On voit que les Russes sont devenu spécialiste des orbits "mortes" et les USA Spécialtistes des débris totalement inutiles.

samedi 16 janvier 2010

Good news

Super nouvelle, j'ai retrouvé mon alimentation pour mon LX 200. Autant vous le dire tous de suite, le mois de février sera astronomique.

Au fait c'est un peut bourrin de dire ça mais vous trouverez en bas à droite de chaque blog des liens commerciaux. Je touche quelques centimes par clique sauf que les mieux comptes pas, forcements. Alors si vous cliquez l'air de rien sa pourra aider à payer du matos, tous petit. Et vous ça vous coute rien et vous évite de voire une dope à notre place (et dans un sens de ne pas perdre votre pognons).

En plus le liens parles bien-sur d'astro !

Good deal ?

Thanks

lundi 4 janvier 2010

Principe d'incertitude de Heisenberg.



Cette BD absolument merveilleuse est basée sur le principe d'incertitude de Heisenberg. Ce complexe quantique, qui est en faite un théorème puisque mathématiquement établi,  expose l'impossibilité de déterminer la condition d'une particule.  En effet celons Heisenberg on peut définir la vitesse d'une particule avec certitude ou sa positon. Mais pas les deux en même temps. En gros si je bouge, ma position n'est pas définissable, si je suis statique m'a vitesse ne peu pas l'être non plus avec certitude. Oui je sais c'est abscons, mais c'est un principe de la physique quantique qui permet d'exprimer de façon rationnel les voyages dans le temps, les décalages temporels liés à la vitesse (quelle qu'elle soit).   Cela offre à l'œuvre de Marazano et Ponzio une trame absolument génial. A vous de la découvrir...